АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2026, том 81, № 3, страницы 483–495
МАГНИТНЫЕ ЗВЕЗДЫ В ТЕСНЫХ ДВОЙНЫХ И КРАТНЫХ СИСТЕМАХ
© 2026
Ю. В. Глаголевский1*
1Специальная астрофизическая обсерватория Российской академии наук, Нижний Архыз, 369167 Россия
*E-mail: glagol@sao.ru
УДК 524.35-337:524.38
Поступила в редакцию 15 декабря 2025 года; после доработки 26 марта 2026 года; принята к публикации 20 мая 2026 года
Исследовано поведение магнитного поля и других параметров членов двойных и кратных систем. Происхождение звездных систем рассматривается с точки зрения гипотезы о разделении массивной магнитной протозвезды на компоненты в результате значительного момента вращения. Сохранившееся реликтовое магнитное поле в компонентах свидетельствует о стационарном процессе разделения протозвезды. Очень малая доля звезд в скоплениях имеет параметры, свидетельствующие о существующих там процессах синхронизации. Предполагавшееся ранее отождествление вторичных компонентов как Am-объектов подвергнуто сомнению. Анализируются некоторые трудности гипотезы формирования Am-звезд в тесных двойных системах.
Ключевые слова:
звезды: магнитное поле — звезды: химически пекулярные — звезды: двойные (включая кратные): тесные — звезды: отдельные: HD 5550, HD 37017, HD 37061, HD 98088, HD 136504, HD 156324, HD 161701, BD−19 5044L, V380 Ori
ФинансированиеСписок литературы
Работа выполнена в рамках государственного задания САО РАН, утвержденного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
Список литературы
1. H. A. Abt, Astrophys. J. Suppl. 11, 429 (1965). DOI:10.1086/190120
2. H. A. Abt and S. G. Levy, Astrophys. J. Suppl. 59, 229 (1985). DOI:10.1086/191070
3. H. A. Abt and M. S. Snowden, Astrophys. J. Suppl. 25, 137 (1973). DOI:10.1086/190265
4. E. Alecian, G. A. Wade, C. Catala, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 400 (1), 354 (2009). DOI:10.1111/j.1365-2966.2009.15460.x
5. E. Alecian, A. Tkachenko, C. Neiner, et al., Astron. and Astrophys. 589, id. A47 (2016). DOI:10.1051/0004-6361/201527355
6. P. Bodenheimer and A. Boss, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 197 (2), 477 (1981). DOI:10.1093/mnras/197.2.477
7. C. T. Bolton, P. Harmanec, R. W. Lyons, et al., Astron. and Astrophys. 337, 183 (1998).
8. J.-M. Carquillat and J.-L. Prieur, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 380 (3), 1064 (2007). DOI:10.1111/j.1365-2966.2007.12143.x
9. C. P. Folsom, K. Likuski, G. A. Wade, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 431 (2), 1513 (2013). DOI:10.1093/mnras/stt269
10. E. Gerth and Y. V. Glagolevskij, Bull. Spec. Astrophys. Obs. 56, 25 (2003).
11. Y. V. Glagolevskij, Astrophysics 55 (2), 169 (2012). DOI:10.1007/s10511-012-9225-x
12. Y. V. Glagolevskij, Astrophysical Bulletin 74 (1), 66 (2019). DOI:10.1134/S1990341319010073
13. Y. V. Glagolevskij, Astrophysical Bulletin 76 (1), 91 (2021). DOI:10.1134/S1990341321010089
14. Y. V. Glagolevskij, Astrophysics 68 (3), 360 (2025a). DOI:10.1007/s10511-025-09882-1
15. Y. V. Glagolevskij, Astrophysical Bulletin 80 (3), 418 (2025b). DOI:10.1134/S1990341325600425
16. J. F. Gonza´ lez, C. Saffe, F. Castelli, et al., Astron. and Astrophys. 561, id. A63 (2014). DOI:10.1051/0004-6361/201322327
17. S. Hubrig, T. A. Carroll, J. F. Gonza´ lez, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 440, L6 (2014). DOI:10.1093/mnrasl/slu012
18. J. D. Landstreet, O. Kochukhov, E. Alecian, et al., Astron. and Astrophys. 601, id. A129 (2017). DOI:10.1051/0004-6361/201630233
19. T. C. Mouschovias and E. V. Paleologou, Astrophys. J. 230, 204 (1979). DOI:10.1086/157077
20. F. Palla and S. W. Stahler, Astrophys. J. 418, 414 (1993). DOI:10.1086/173402
21. G. W. Preston, Astrophys. J. 150, 547 (1967). DOI:10.1086/149358
22. M. Shultz, J.-B. Le Bouquin, T. Rivinius, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 482 (3), 3950 (2019). DOI:10.1093/mnras/sty2985
23. M. Shultz, T. Rivinius, G. A. Wade, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 475 (1), 839 (2018). DOI:10.1093/mnras/stx3238
24. M. Shultz, G. A. Wade, E. Alecian, and BinaMIcS Collaboration, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 454 (1), L1 (2015). DOI:10.1093/mnrasl/slv096
25. A. V. Tutukov, Soviet Astronomy Letters 9, 86 (1983).
26. K. Uytterhoeven, P. Harmanec, J. H. Telting, et al., Astron. and Astrophys. 440, 249 (2005). DOI:10.1051/0004-6361:20053009
27. G. A. Wade, D. Drouin, S. Bagnulo, et al., Astron. and Astrophys. 442 (3), L31 (2005). DOI:10.1051/0004-6361:200500184
28. N. R. Walborn, Astrophys. J. 191, L95 (1974). DOI:10.1086/181558
Magnetic Stars in Close Binary and Multiple Systems
© 2026
Yu. V. Glagolevskij1*
1Special Astrophysical Observatory, Russian Academy of Sciences, Nizhnii Arkhyz, 369167 Russia
*E-mail: glagol@sao.ru
The behavior of the magnetic field and other parameters in components of binary and multiple systems has been investigated. The origin of stellar systems is considered from the point of view of the hypothesis of the separation of amassivemagnetic protostar into components as a result of a significant angular momentum. The preserved fossilmagnetic field in the components indicates a steady process of protostar fission. A very small fraction of stars in clusters have parameters indicating synchronization processes existing there. The previously assumed identification of secondary components as Am objects has been questioned. Some difficulties in the hypothesis of the formation of Am stars in close binary systems are analyzed.
Keywords:
stars: magnetic field, stars: chemically peculiar, stars: binaries (including multiple): close, stars: individual: HD 5550, HD 37017, HD 37061, HD 98088, HD 136504, HD 156324, HD 161701, BD−19 5044L, V380 Ori
К содержанию номера