ВРЕМЕННОЙ ЛАГ МЕЖДУ СОБЫТИЯМИ АККРЕЦИИ И ВЕТРА ЗВЕЗДЫ ТИПА Т ТЕЛЬЦА RY TAU

© 2026  Е. В. Бабина1*ORCID Logo, П. П. Петров1ORCID Logo, К. Н. Гранкин1ORCID Logo, С. А. Артеменко1ORCID Logo
1Крымская астрофизическая обсерватория РАН, Научный, 298409 Россия
*E-mail: helenka_truth@mail.ru
УДК 524.338.5:52-43/44
Поступила в редакцию 27 мая 2025 года; после доработки 19 сентября 2025 года; принята к публикации 14 ноября 2025 года
Приведены результаты спектрального и фотометрического мониторинга классической звезды типа Т Тельца RY Tau. Ряды наблюдений охватывают 220 ночей в интервале 2013–2024 гг. В период наблюдений блеск звезды менялся в пределах V = 9m–11m. Ось вращения системы «звезда + аккреционный диск» наклонена под большим углом, так что луч зрения пересекает область ветра и аккрецирующие потоки в магнитосфере звезды. Мы проанализировали переменности потока в коротковолновом крыле эмиссионной линии Hα и профиля резонансного дублета D Na I и показали, что потоки ветра и аккреции изменяются нашкале времени около 20 суток. При изменении преобладающего направления потока наблюдается временной лаг: сначала усиливается аккреция, а через два дня уменьшается поглощение в ветре на луче зрения. Сделан вывод о том, что профили спектральных линий формируются в потоках магнитосферной аккреции и конического ветра, стартующего с границы магнитосферы. Временной лаг обусловлен наклоном магнитного диполя и углом раскрытия конического ветра. Мы полагаем, что RY Tau находится в режиме неустойчивого пропеллера, а флуктуации потоков аккреции и ветра вызваны волнами плотности в аккреционном диске.
Ключевые слова: звезды: переменные: T Тельца, Хербига Ae/Be — звезды: ветры, истечения — линии: профили — звезды: отдельные RY Tau
PDF
ФинансированиеСписок литературы
Работа выполнена в рамках государственного задания Крымской астрофизической обсерватории, утвержденного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.
Список литературы
1. V. Agra-Amboage, C. Dougados, P. J. V. Garcia, and P. Ferruit, Astron. and Astrophys. 493 (3), 1029 (2009). DOI:10.1051/0004-6361:200810025
2. S. H. P. Alencar and G. Basri, Astron. J. 119 (4), 1881 (2000). DOI:10.1086/301300
3. S. H. P. Alencar, G. Basri, L. Hartmann, and N. Calvet, Astron. and Astrophys. 440 (3), 595 (2005). DOI:10.1051/0004-6361:20053315
4. S. H. P. Alencar, C. M. Johns-Krull, and G. Basri, Astron. J. 122 (6), 3335 (2001). DOI:10.1086/323914
5. N. Arulanantham, M. Gronke, E. Fiorellino, et al., Astrophys. J. 944 (2), id. 185 (2023). DOI:10.3847/1538-4357/acaf70
6. P. J. Armitage, Astrophysics of Planet Formation (Cambridge University Press, 2010).
7. E. V. Babina, S. A. Artemenko, and P. P. Petrov, Astronomy Letters 42 (3), 193 (2016). DOI:10.1134/S1063773716030014
8. J. Bouvier, Astron. J. 99, 946 (1990). DOI:10.1086/115386
9. J. Bouvier, S. Cabrit, M. Fernandez, et. al., Astron. and Astrophys. 272 (1), 176 (1993).
10. J. Bouvier, K. N. Grankin, S. H. P. Alencar, et al., Astron. and Astrophys. 409 (1), 169 (2003). DOI:10.1051/0004-6361:20030938
11. J. Bouvier, K. N. Grankin, S. H. P. Alencar, et al., Protostars and Planets V, Ed. by B. Reipurth, D. Jewitt, and K. Keil (University of Arizona Press, Tucson, 2007), p. 951.
12. N. Calvet, J. Muzerolle, C. Briceño, and et al., Astron. J. 128 (3), 1294 (2004). DOI:10.1086/422733
13. M. Camenzind, Reviews in Modern Astronomy 3, 234 (1990). DOI:10.1007/978-3-642-76238-3_17
14. M. Cranmer, Astrophys. J. 689 (1), 316 (2008). DOI:10.1086/592566
15. C. L. Davies, S. Kraus, T. J. Harries, et al., Astrophys. J. 897 (1), id. 31 (2020). DOI:10.3847/1538-4357/ab93c1
16. A. V. Dodin and S. A. Lamzin, Astronomy Letters 38, 649 (2012). DOI:10.1134/S1063773712100027
17. W. Fischer, J. Kwan, S. Edwards, et al., Astrophys. J. 687, 1117 (2008). DOI:10.1086/591902
18. G. F. Gahm, C. Gullbring, K. P. Lindroos, et al., Astrophys. J. Suppl. 100, 371 (1993).
19. A. Garufi, L. Podio, F. Bacciotti, et al., Astron. and Astrophys. 628, id. A68 (2019). DOI:10.1051/0004-6361/201935546
20. M. S. Giampapa, G. S. Basri, C. M. Johns, and C. Imhoff, Astrophys. J. Suppl. 89, 321 (1993). DOI:10.1086/191851
21. L. Hartmann, G. Herczeg, and N. Calvet, Annual Rev. Astron. Astrophys. 54, 135 (2016). DOI:10.1146/annurev-astro-081915-023347
22. L. Hartmann, R. Hewett, and N. Calvet, Astrophys. J. 426, 669 (1994). DOI:10.1086/174104
23. W. Herbst, E. J. Grossman, and D. Weinstein, Astron. J. 108, 1906 (1994). DOI:10.1086/117204
24. W. Herbst and P. C. Stine, Astron. J. 89, 1716 (1984).
25. N. Z. Ismailov and A. N. Adygezalzade, Astronomy Reports 56, 131 (2012).
26. N. Z. Ismailov, A. N. Adygezalzade, and G. R. Bahaddinova, Publ. Korean Astron. Soc. Publ. 30 (2), 229 (2015). DOI:10.5303/PKAS.2015.30.2.229
27. C. M. Johns and G. S. Basri, Astron. J. 109, 2800 (1995). DOI:10.1086/117487
28. A. Koenigl, Astrophys. J. 370, L39 (1991). DOI:10.1086/185972
29. R. Kurosawa, M. M. Romanova, and T. J. Harries, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 416, 2623 (2011). DOI:10.1111/j.1365-2966.2011.19216.x
30. J. Kwan and W. Fischer, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 411, 2383 (2011). DOI:10.1111/j.1365-2966.2010.17863.x
31. A. Lagutin, S. Plachinda, D. Shakhovskoi, et al., Acta Astrophysica Taurica 1 (1), 33 (2020). DOI:10.31059/aat.vol1.iss1
32. F. Long, G. J. Herczeg, D. Harsono, and P. Pinilla, Astrophys. J. 882, article id. 49 (2019). DOI:10.3847/1538-4357/ab2d2d
33. R. V. E. Lovelace, M. M. Romanova, G. V. Ustyugova, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 408, 2083 (2010). DOI:10.1111/j.1365-2966.2010.17284.x
34. J. Muzerolle, N. Calvet, L. Hartmann, et al., Astrophys. J. 550, 944 (2001). DOI:10.1086/319779
35. I. Pascucci, S. Cabrit, S. Edwards, et al., ASP Conf. Ser. 534, 567 (2023). DOI:10.48550/arXiv.2203.10068
36. K. Perraut, L. Labadie, J. Bouvier, et al., Astron. and Astrophys. 655, id. A73 (2021). DOI:10.1051/0004-6361/202141624
37. P. P. Petrov, Acta Astrophysica Taurica 2 (1), 1 (2021). DOI:10.31059/aat.vol2.iss1.pp1-8
38. P. P. Petrov, K. N. Grankin, E. V. Babina, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 524 (4), 5944 (2023). DOI:10.1093/mnras/stad2252
39. P. P. Petrov, K. N. Grankin, J. F. Gameiro, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 481, 132 (2019). DOI:10.1093/mnras/sty3066
40. P. P. Petrov, E. Gullbring, I. Ilyin, et al., Astron. and Astrophys. 341, 821 (1996). DOI:1996A&A...314..821P
41. P. P. Petrov, M. M. Romanova, K. N. Grankin, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 504 (1), 871 (2021). DOI:10.1093/mnras/stab904
42. P. P. Petrov, G. V. Zajtseva, Y. S. Efimov, et al., Astron. and Astrophys. 341, 553 (1999). DOI:1999A&A...341..553P
43. M. M. Romanova and S. P. Owocki, Space Sci. Rev. 191 (1–4), 339 (2015). DOI:10.1007/978-1-4939-3550-5_11
44. M. M. Romanova, G. V. Ustyugova, A. V. Koldoba, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 399 (4), 1802 (2009). DOI:10.1111/j.1365-2966.2009.15413.x
45. F. Shu, J. Najita, E. Ostriker, et al., Astrophys. J. 429, 781 (1994). DOI:10.1086/174363
46. S. L. Skinner, M. Audard, and M. Güdel, Astrophys. J. 826, article id. 84 (2016). DOI:10.3847/0004-637X/826/1/84
47. S. L. Skinner, P. C. Schneider, M. Audard, and M. Güdel, Astrophys. J. 855 (2), article id. 143 (2018). DOI:10.3847/1538-4357/aaab58
48. G. St-Onge and P. Bastien, Astrophys. J. 674, 1032 (2008). DOI:10.1086/524649
49. M. Takami, H. M. Gunther, P. C. Schneider, et al., Astrophys. J. Suppl. 264, id. 1 (2023). DOI:10.3847/1538-4365/ac9afc
50. M. Takami, Y. J. Wei, M. Y. Chou, et al., Astrophys. J. 820 (2), article id. 139 (2016). DOI:10.3847/0004-637X/820/2/139
51. S. Takasao, K. Tomida, K. Iwasaki, et al., Astrophys. J. 941 (1), id. 73 (2022). DOI:10.3847/1538-4357/ac9eb1v
52. G. V. Ustyugova, A. V. Koldoba, M. M. Romanova, et al., Astrophys. J. 646, 304 (2006). DOI:10.1086/503379
53. S. D. Vedula and C. Johns-Krull, Bull. Amer. Astron. Soc. 56 (2) e-id 2024n2i176p06 (2024).
54. G. V. Zajtseva, Astrophysics 53, 212 (2010).
55. G. V. Zajtseva, Y. Efimov, P. Petrov, et al., ASP Conf. Ser. 154, 1808 (1996).

Time Lag between Accretion and Wind Events in the T Tauri Star RY Tau

© 2026  E. V. Babina1*ORCID Logo, P. P. Petrov1ORCID Logo, K. N. Grankin1ORCID Logo, and S. A. Artemenko1ORCID Logo
1Crimean Astrophysical Observatory, Russian Academy of Sciences, Nauchny, 298409 Russia
*E-mail: helenka_truth@mail.ru
Results of spectro-photometric monitoring of the classical T Tauri star RY Tau are presented. The observation series span 220 nights from 2013 to 2024. During the observation period, the stellar brightness varied within the range of V = 9m–11m. The rotation axis of the “star + accretion disk” systemis tilted at a large angle, so the line of sight intersects the wind region and accreting flows in the stellar magnetosphere. Variability in the short-wavelength wing of the Hα emission line and the profile of the D Na I resonance doublet are analyzed. It is shown that the wind and accretion flows vary on a time scale of approximately 20 days. When the predominant flow direction changes, a time lag is observed: initially, accretion increases, and after two days, absorption in the line-of-sight wind decreases. It is concluded that the spectral line profiles are formed in the magnetospheric accretion flows and the conical wind originating from the boundary of the stellar magnetosphere. The time lag is determined by the tilt of the magnetic dipole and the opening angle of the conical wind. It is assumed that RY Tau operates in an unstable propeller mode, and fluctuations in the accretion and wind flows are caused by density waves in the accretion disk.
Keywords: stars: variables: T Tauri, Herbig Ae/Be; stars: winds, outflows; line: profiles; stars: individuals: RY Tau
К содержанию номера